Acceso usuarios
Die Schlussanträge von GAin Kokott in Otis, das Urteil in Otis sowie das vorhergehende Urteil in Kone, helfen den Weg zu einem „more economic approach“ auch in Schadensersatzfällen zu bahnen. In diesem Aufsatz wird argumentiert, dass Kriterien wie Betroffenheit sowie Zurechnung keine sinnvollen Kriterien zur Eingrenzung der Aktivlegitimation darstellen. Weiterhin wird die Inkonsistenz zwischen den Bemühungen die Aktivlegitimation aufgrund von legalistischen Kriterien einzuschränken und der oft vorgebrachten Sorge, Kartellanten würden sich aufgrund von Streuschäden aus ihrer Verantwortung stehlen herausgearbeitet.
