Acceso usuarios
Pierre-Antoine Chardel
Whenever we speak to other people, we are always potentially liable to experience misunderstandings, uncertainty, or ambiguity. This is where the ordeal of alterity is revealed, an alterity that, for both human experience and social reality, always takes the form of a challenge. This challenge is as complex as it is exhilarating. It cannot in any way be canceled out by the possibilities offered by the mediation of technology, which now accompanies us in almost every moment of our lives. Information and communication technology drives us apart just as much as it brings us together. Our impression of being able to draw closer to others by virtual means says nothing about the distance that always separates us from Others. The search for transparency in communication usually accentuates the formidable contradictions that can even produce situations of acommunication. Recognizing these tensions should lead us to seek to create the conditions for good telecommunicative action, by encouraging us to separate the drive to communicate from the demand for recognition that is inherent in all speech.
Dès que nous nous adressons à d’autres personnes, nous sommes toujours susceptibles de faire l’épreuve du malentendu, de l’incertitude ou de l’ambiguïté. C’est là que se révèle l’épreuve de l’altérité, qui constitue toujours un défi pour l’expérience humaine autant que pour la réalité sociale. Un tel défi est aussi complexe qu’exaltant. Il ne peut, en aucune façon, se voir annuler par les possibilités qu’offrent les médiations technologiques qui nous accompagnent désormais dans la plupart des moments de notre existence. Car les technologies de l’information et de la communication nous rapprochent autant qu’elles nous éloignent. Et l’impression de pouvoir nous rapprocher virtuellement les uns des autres ne dit rien de la distance qui nous sépare toujours d’Autrui. La recherche d’une transparence communicationnelle constitue même le plus souvent un facteur d’accentuation de redoutables contradictions qui vont jusqu’à instaurer des situations d’acommunication. Or la reconnaissance de telles tensions doit nous encourager à déployer nos efforts pour créer les conditions d’un bon agir télé-communicationnel en nous incitant à séparer la pulsion communicationnelle à la demande de reconnaissance qui est inhérente au fait de parler.
