Acceso usuarios
Madrid, España
El artículo discute las ventajas y limitaciones de algunos medios para lograr reducir la desigualdad de oportunidades como la oferta de un empleo público, una renta básica universal o transferencias condicionadas en efectivo. La aportación más importante del artículo es que incluye el valor humanizador del trabajo y el de la responsabilidad del sujeto como criterio imprescindible para evitar la dependencia irresponsable hacia el apoyo público recibido. A partir de las orientaciones de la DSI que privilegia el trabajo sobre el capital, el trabajo subjetivo sobre el objetivo, y la responsabilidad del empresario directo sobre el indirecto (Estado e instituciones laborales colaterales), se recomienda un juicio ético ponderado por la prudencia y la observación de los resultados en términos de responsabilidad, para discernir en cada contexto qué políticas públicas son más coherentes con la dignidad de la persona a la que se le quiera expandir su libertad de oportunidades.
The article discusses the advantages and drawbacks of some means to expand the inequality of opportunities, such as the offer of public employment, a universal basic income or conditional cash transfers. The most important contribution is that it includes the humanizing value of work and the responsibility of the subject as an essential criterion to avoid irresponsible dependence on the public support received. Based on the guidelines of the Catholic Social Thought that privileges the work on capital, the subjective on the objective work, and the responsibility of the direct employer on the indirect (State and collateral labor institutions), the ethical judgment is recommended. This should be weighted by prudence and the observation of the results in terms of responsibility, to discern in each context which public policies are more coherent with the dignity of the person to whom one wants to expand his or her freedom of opportunity.
L’article examine les avantages et les limites de certains moyens de réduire l’inéga-lité des chances, tels que la création d’emplois publics, un revenu de base universel ou des transferts monétaires conditionnels. L’apport le plus important de l’article est qu’il inclut la valeur humanisante du travail et celle de la responsabilité du sujet comme critère essentiel pour éviter une dépendance irresponsable à l’égard du soutien public reçu. Sur la base des orientations de la DSI, qui privilégient le travail par rapport au capital, le travail subjectif par rapport au travail objectif, et la responsabilité de l’entrepreneur direct par rapport à celle de l’entrepreneur indirect (État et institutions collatérales du travail), il est recommandé de porter un jugement éthique, pondéré par la prudence et l’observation des résultats en termes de responsabilité, afin de discerner dans chaque contexte quelles politiques publiques sont les plus conformes à la dignité de la personne à laquelle on souhaite étendre sa liberté d’action.
