Resumen de La Jurisprudencia del zeroing en la Organización Mundial del Comercio

Gerardo Enrique Lupián Morfín

• español

  En la Organización Mundial de Comercio (OMC), la diferencia que ha resaltado principalmente la falta de obligatoriedad de su jurisprudencia en materia del zeroing, es la DS344 donde México demanda a Estados Unidos porque éste hace uso del zeroing, el cual está prohibido por el Órgano de Apelación de la OMC.

  Es un precedente en el que por primera vez un Grupo Especial no se apegó a la jurisprudencia del Órgano de Apelación, ya que se espera que, en un futuro no lejano, ésta sea vinculante.

• English

  In the World Trade Organization (WTO), the difference that has highlighted mainly the lack of binding of its jurisprudence in the matter of zeroing, is the DS344 where Mexico demands the United States because it makes use of zeroing, which is prohibited by the WTO Appellate Body. It is a precedent in which for the first time a Panel did not adhere to the jurisprudence of the Appellate Body, since it is expected that, in the not too distant future, it will be binding.