Acceso usuarios
Michael Stedman Bernal
La excepción de la empresa en crisis es una práctica controvertida porque, aunque proporciona grandes beneficios económico-sociales, conlleva un alto riesgo de creación de monopolios y situaciones de abuso de la posición de dominio. Las críticas se centran en los estrictos requisitos de aplicación y la excesiva carga de prueba porque incrementan el riesgo de que las empresas tomen alternativas más peligrosas para permanecer en el mercado y, como se señala, han llegado a provocar en algunos casos que las autoridades se desvíen de la estricta aplicación de la excepción. La solución planteada por la doctrina es el análisis comparativo, pero las consecuencias de su aplicación para la competencia a largo plazo son inciertas, por lo que es necesario un ulterior estudio de estas consecuencias o el desarrollo de la Excepción para hacerla más accesible.
The failing firm defence is a controversial practice because, although it provides economic and social benefits, it carries a high risk of creating monopolies and situations where the dominant position is abused. Critics focus on the stringent requirements and the heavy burden of proof because they increase the risk of companies taking more dangerous alternatives to remain in the market and, as they point out, in some cases, the result has been that the authorities have deviated from the strict application of the failing firm defence. The solution proposed by academic commentators is the counterfactual analysis, but the long-term consequences of its application for competition are uncertain, so a further study of these consequences or a development of the failing firm defence, in order to make it more accessible, is necessary.
