Acceso usuarios
Nico Groenendijk
Cet article traite de la flexibilité et de l’intégration différenciée dans le domaine de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC). La plupart des recherches sur la flexibilité et l’intégration différenciée partent par défaut du principe de non-différenciation, ce qui vaut principalement pour l’ancien premier pilier de Maastricht, en raison de son caractère supranational et avec comme principal moteur le modèle communautaire classique pour garantir le bon fonctionnement du marché intérieur. Une telle uniformité n’a jamais été le critère principal dans le domaine intergouvernemental de la PESC/PESD, dont la flexibilité et la différenciation font partie intégrante. Tout d’abord, l’article examine et développe les recherches récentes sur l’intégration différenciée, afin de mieux orienter les concepts utilisés vers l’analyse dans le cadre de la PSDC. Par la suite, les pratiques de flexibilité et de différenciation dans le domaine de la PSDC sont cartographiées, avant de déboucher sur quelques remarques en guise de conclusion..
This article addresses flexibility and differentiated integration in the domain of the Common Security and Defence Policy (CSDP). Most research on flexibility and differentiated integration starts from the premise of non-differentiation as default mode, which is relevant mainly to the former first Maastricht pillar, with its supranationalist character and with the classical Community method as the main vehicle to ensure proper functioning of the internal market. Such uniformity has never been the main yardstick in the intergovernmentalist domain of the CFSP/CSDP, of which flexibility and differentiation are part and parcel. In the article, first, recent research on differentiated integration is discussed and elaborated upon, in order to gear the concepts used towards analysis in the CSDP area. Subsequently, flexibility and differentiation practises in the CSDP area are mapped, followed by some concluding remarks
