Acceso usuarios
Mustafa Yaylali
En este artículo sostengo que el principio del daño es un mecanismo que tiene como objetivo lograr un equilibrio entre el juicio individual y la estabilidad social. Argumentaré que no apoyo la afirmación de que el principio del daño puede interpretarse de una manera paternalista y, en cambio, sostengo que el propósito del principio de daño, según lo previsto por John Stuart Mill, es engendrar progreso social. Es por eso que el énfasis de Mill, a menudo, cambia de la libertad individual al control social. Al contrario de lo que afirman algunos estudiosos, esto no es el resultado de una inconsistencia en su pensamiento, sino que se deriva de su enfoque sobre el progreso social.
This article argues that the harm principle is a mechanism that seeks to strike a balance between individual judgement and social stability. I will refute the claim that the harm principle can be interpreted in a paternalistic way and, instead, argue that the purpose of John Stuart Mill’s view of the harm principle was to foster social progress. Therefore, Mill’s emphasis often shifted from individual freedom to social control. Contrary to what some scholars claim, this was not the result of an inconsistency in his thinking but was derived from his focus on social progress.
