Acceso usuarios
Luciana Soria
El presente trabajo reconstruye algunas de las tesis centrales de la familia realista-liberal de la democracia en relación con los liderazgos políticos y la participación política de la ciudadanía en sus dos fases de pensamiento: desde el elitismo hacia la poliarquía. Posteriormente se formulan algunas de las críticas que los teóricos deliberativos le realizan a este modelo en relación con el carácter minimalista de la participación y sus dificultades para combatir posibles poderes exógenos a la política. En este sentido, se presentan tres pilares del modelo deliberativo para superar esta aparente debilidad del modelo realista-liberal y generar autonomía política o, al menos, combatir su heteronomía a través de: 1) la transformación de preferencias, 2) el ejercicio de una razón comunicativa, y 3) una fundamentación epistémica de las creencias morales.
This article reconstructs some of the central theses of the liberal-realist families of democracy in relation to political leadership and citizen participation in the two phases of thought that go from elitism to polyarchy. Deliberative democracy theory offers a critique of the minimalist view of participation and of liberal theories’ weakness in addressing the powers that are external to politics. In this sense, three pillars of the deliberative model are formulated here in order to overcome this weakness of liberalism and generate political autonomy or combat heteronomy, through: 1) transformation of preferences, 2) exercise of a communicative reason, and 3) epistemic foundations of moral beliefs.
