Acceso usuarios
Vitoria, España
La presente crónica da cuenta del gran número de resoluciones, más de cincuenta, que ha dictado el Tribunal Constitucional en relación a la prohibición de doble tributación de los impuestos propios autonómicos en su solapamiento con los tributos estatal y locales y que se encuentra contemplada en el art. 6 LOFCA. Se repara en la infructuosa modificación legal operada para poner freno a tanta conflictividad y en el devenir de la doctrina constitucional, con un caso paradigmático en el que, ante el mismo tributo propio extremeño, las STC 179/2006 y 22/2015 declararon su inconstitucional y la posterior STC 120/2018 confirmó su constitucionalidad.
Kronika honek ematen du berri Estatuko eta tokiko zerge-kin zergapetze bikoitzaren debekuari buruzko Konstituzio Auzitegiak ebatzitako kasu ugarietaz, berrogeita hamar baino gehiago. Debeku hau AEFLOren 6. artikuluan kokatzen da. Hainbeste gatazkari aurre egiteko egindako lege-aldaketa hutseginari eta konstituzio-doktrinaren bilakaerari erreparatzen zaie, eta kasu paradigmatiko batean, Extremadurako tributu beraren aurrean, Konstituzio Auzitegiaren 179/2006 eta 22/2015 epaiek Konstituzioaren kontrakotzat jo zuten, eta, aldiz, Konstituzio Auzitegiaren 120/2018 epaiak konstituzionaltasuna berretsi zuen.
This chronicle considers the large number of resolutions, more than fifty, deliverd by the Constitutional court on the ban of double taxation of regional taxes in their overlapping with State and local taxation and that is contemplated in art. 6 LOFCA. It is noticed the unsuccesful legal amendment introduced to discourage such large amount of cases and the evolution of the constitutional doctrine with a paradigmatic case where the same tax from Extremadura was declared unconstitutional by judgments 197/2006 and 22/2015 and then the forthcoming judgment 120/2018 confirmed its constitutionality.
