Acceso usuarios
Davide Bianchi
L''autonormazione, intesa quale autoregolazione di un determinato aggregato sociale in rapporto con altri gruppi od istituzioni che riconoscono ma al tempo stesso sono capaci di vincolare giuridicamente il primo, è un fenomeno antico e assolutamente usuale per lo ius privatoruin, mentre appare quasi antitetico rispetto al diritto penale moderno, contrassegnato dai crismi illuministici della legalità e della statualità. Eppure l'autonormazione non risulta estranea al sistema penale e ciò è sempre più percepibile nell'età contemporanea, in cui quei crismi di legalità e statualità, al cospetto dei "rischi della complessità", tendono a diluirsi e ad aprire varchi sempre più ampi all'autocontrollo (anche) penale delle organizzazioni non statuali. Il contributo, dopo la proposizione di una modellistica d'inquadramento generale del fenomeno autonormativo, cerca di coglierne le interconnessioni con la materia penale (ed i relativi risvolti problematici), andando a distinguere forme - più classiche - di ricezione dei prodotti autoregolativi da parte dei tipi penali "aperti" e forme - più innovative - di delega ai "privati" da parte del legislatore alla normazione prevenzionistica cli eventi avversi aventi rilievo giuridico-penale.
Self-regulation, understood as the regulation provided by a certain socia! aggrega/,· by itself in relation to other groups or institutions that recognize it but, at the same, time, are capable to legally bind it, is an ancient and absolutely usual phenomenon fao the ius privatorum, while it appears almost antithetical to modem criminal law, marked by the principles of the rule of law and state monopoly derived from the Enlightenment. Yet, self-regulation is not new to the criminal system and this is increasingly perceivable in the contemporary age, in which those principles of the rule of law and state monopoly, in the face of the "risks of complexity", tend to fade and to become increasingly more open to a "criminal self-regulation" of non-governmental organizations. After offering a general classification model / self-regulation, this paper tries to identify its interconnections with the crimina (and the related problematic aspects), thereby making a distinction between more, classical forms of acceptance of autopoietic products by "open" criminal types and more innovative forms of se/f-regulation delegated to private parties by the legislator aimed at preventing adverse events that are liable to be punished under criminal law provisions.
