Acceso usuarios
Elisa Pérez Vera 
El texto se articula en tres bloques: a) el Tribunal Constitucional tal y como se configuró en la Constitución y en la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre; b) sus principales reformas a partir de la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo; y c) el análisis crítico de las distintas propuestas de cambio, surgidas en los debates al hilo de una eventual reforma constitucional. No obstante, cabe preguntarse si ¿sería deseable en una futura reforma constitucional la supresión del Tribunal Constitucional? A lo que hay que responder: rotundamente no. El papel del Tribunal Constitucional, como garantía de la Constitución, lo convierten en pieza clave de nuestro Estado de Derecho, por lo cual su mantenimiento no debería ser puesto en cuestión. Ello no quita que el debate sobre el Tribunal Constitucional está abierto. La realidad nos enseña que, si se produce la anunciada reforma de la Constitución, la regulación del Tribunal no quedará al margen. Por ello se indica que sepamos aprovechar esta segunda oportunidad que nos da la historia, tanto para restaurar la maltrecha imagen pública del Tribunal Constitucional, como para consolidar su papel como ese bastión del Estado de Derecho que, con mayor o menor fortuna, siempre ha intentado ser.
The text is divided into three blocks: a) the Constitutional Court as set out in the Constitution and Organic Law 2/1979, of October 3; b) its main reforms based on Organic Law 6/2007, of May 24; and c) the critical analysis of the different proposals for change, arising in the debates on the subject of an eventual constitutional reform. However, it is worth wondering whether the abolition of the Constitutional Court would be desirable in a future constitutional reform? To which we must respond: flatly no. The role of the Constitutional Court, as a guarantee of the Constitution, makes it a key piece of our Rule of Law, for which its maintenance should not be questioned. This does not mean that the debate on the Constitutional Court is open. Reality teaches us that, if the announced reform of the Constitution takes place, the regulation of the Court will not be left aside. Therefore, it is indicated that we know how to take advantage of this second opportunity that history gives us, both to restore the battered public image of the Constitutional Court, and to consolidate its role as that bastion of the Rule of Law that, with greater or lesser fortune, has always tried being.
