Acceso usuarios
En este trabajo se analiza el complejo equilibrio existente entre las identidades constitucionales y la diplomacia judicial. Llama la atención que en el llamado nuevo constitucionalismo que está preludiando un cambio en la concepción del derecho en donde se ha potenciado la función del juez en la interpretación. Cada Constitución de un país soberano tiene su propia identidad constitucional por lo cual la “diplomacia judicial” en los tribunales, tanto nacionales como internacionales, debe alcanzar el equilibrio necesario como para no alterar la base de la “identidad constitucional” como límite a las decisiones de algunos órganos internacionales.
This paper analyses the complex balance between constitutional identities and judicial diplomacy. Attracts our attention that in the so-called new constitutionalism that is preluding a change in the conception of law where the role of the judge in the interpretation it has been enhanced. Each Constitution of a sovereign country has its own constitutional identity whereby “judicial diplomacy” in the courts, both national and international, must reach the necessary balance so as not to alter the basis of the “const itutional ident it y” as a limit to decisio ns o f some internat ional bodies.
