Reseña de: Mark Battersby y Sharon Bailin, Inquiry: A New Paradigm for Critical Thinking

• Gabriela Hernández Deciderio ^[1] (res.)
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Revista iberoamericana de argumentación, ISSN-e 2172-8801, Nº. 19, 2019, págs. 100-110
• Idioma: español

• Es reseña de:

  • Inquiry: A New Paradigm for Critical Thinking

    Mark Battersby, Sharon Bailin

    Ontario : Windsor Studies in Argumentation, 2018

• Enlaces
  • Texto completo
• Referencias bibliográficas
  • Aberdein, A. (2010). “Virtue in Argument.” Argumentation 24, 2: 165–179.
  • Bailin, S. & M. Battersby. (2016). Reason in the Balance: An Inquiry Approach to Critical Thinking, 2da Edición. Cambridge, Mass: Hackett;...
  • Blackburn, S. (2001). “The Professor of Complacence.” The New Republic, Aug.: 39-42.
  • Cohen, D.H. (2015). “Missed Opportunities in Argument Evaluation.” En F.H. van Eemeren & B.J. Garssen, eds. Reflections on Theoretical...
  • Cohen, D.H. (2013). “Virtue, in Context.” Informal Logic 33: 471-485.
  • Dewey, J. (1938). Logic: The Theory of Inquiry. New York: Holt.
  • Govier, T. (1988). A Practical Study of Argument, 2da ed. Belmont, Cal.: Wadsworth.
  • Hernández, G. (2017) “Argumentación en la preparación de mesas de discusión sobre el pensamiento de Pedro Henríquez Ureña”. En T.J. Mijangos,...
  • Lipman, M. (2003). Thinking in Education, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Marraud, H. (2017). “Sobre la definición de los argumentos conductivos”. Disponible en: https://www.academia.edu/ y próximamente publicado...