El artículo analiza las sentencias dictadas, en el orden civil, sobre la legalidad de la actividad realizada por BlaBlaCar y sus usuarios a raíz de la demanda por competencia desleal presentada por la principal asociación española de autobuses. Mientras el asunto estaba pendiente de apelación, el TJUE dictó sentencia en el asunto Uber que habla del test de la influencia decisiva. Las dos sentencias confirmaron que BlaBlaCar realiza una actividad ajena al ámbito de la normativa de transportes y que sus usuarios realizan un transporte privado, debiendo interpretarse el concepto allegados según la realidad social de nuestro tiempo.
The article analyzes the rulings issued, in the commercial jurisdiction, on the legality of the activity carried out by BlaBlaCar and its users following the unfair competition lawsuit filed by the main Spanish bus association. While the matter was pending appeal, the CJEU issued a ruling in the Uber case that speaks of the decisive influence test. The two sentences confirmed that BlaBlaCar carries out an activity outside the scope of transport regulations and that its users carry out a private transport. The rulings also establish that the concept acquaintances (allegados) has to be interpreted according to the social reality of our time.