Acceso usuarios
Mauricio Duce
El objetivo de este artículo es analizar de manera crítica el debate sobre el proyecto de ley destinado a ampliar las facultades de las policías para realizar controles de identidad preventivos que fue aprobado por la Cámara de Diputados en septiembre de 2015. Para ello, se realiza un análisis de los fundamentos que plantearon sus partidarios durante la tramitación legislativa. Este estudio da cuenta de una propuesta elaborada con desconocimiento de la evidencia empírica disponible y sustentada en serios errores y prejuicios. Todo esto muestra una baja calidad del debate legislativo y permite argüir que se trata de una reforma innecesaria, a la luz de las justificaciones que sus partidarios invocan, e inconveniente, por los riesgos que genera al ejercicio de derechos fundamentales de nuestros ciudadanos.
The paper’s objective is to make a critical assessment of the debate regarding the bill that regulate a power that allows the police to make a preventive identity check that was adopted by the Deputies Chamber on September 2015. In that direction the paper makes an analysis of the arguments presented by the supporters of this idea. The analysis concludes that the project is constructed without considering the available empirical evidence and it is based on serious mistakes and prejudices. This shows the low quality of our legislative debate and allows to conclude that it is an unnecessary reform in light of its justifications and also inconvenient because of the risk that creates in the exercise of the fundamental rights of our citizens.
