Acceso usuarios
Santiago Betancourt Rodríguez
El siguiente artículo tiene como objetivo abordar el dilema que supone la exclusión (o no) del privilegio del desistimiento en la tentativa fracasada del delito, existiendo la posibilidad de realizar aún el tipo y proponer una solución. Para ello se utilizó el método de investigación analítico sintético. La estructura del artículo, luego de la introducción, inicia con el tratamiento de cuestiones generales sobre la tentativa, y los argumentos que la doctrina utiliza para justificar la punibilidad de la tentativa. En la segunda parte, se trata el desistimiento y su naturaleza contraria a la tentativa y las posiciones doctrinales que han justificado la (no) punibilidad del desistimiento. Finalmente, se plantea el conflicto existente en los supuestos de tentativa inacabada-fracasada impropia, las soluciones doctrinales planteadas, y los criterios jurisprudenciales; concluyendo así, que no resultan suficientes, por lo que se propone un sistema propio de solución al conflicto con la aplicación de un sistema de circunstancias modificatorias en la responsabilidad penal.
This article aims to approach the dilemma posed excluding (or not) the privilege of desistance in cases of failed attempt, with the possibility of still performing a criminal offence. For this, synthetic analytical research method was used. The structure of the article, after the introduction, begins first of all, this study shows general issues about the attempt, and doctrinal arguments to justify its punitiveness. Secondly, it describes the desistance and its nature opposite to the attempting to commit the offence and the doctrinal positions that have justified the (non) punitiveness and benevolence of it. Finally, the article states the conflict in cases of failed attempt, with the possibility of still performing the criminal offence, the doctrine proposes, the jurisprudential rules, and the author proposes his own solution system, applying circumstances that modify the criminal responsibility.
