Acceso usuarios
El propósito de este estudio es demostrar los patrones de interacción de la doctrina en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana 2008-2018 utilizando la metodología de análisis de redes sociales. La doctrina es el conjunto de estudios, crítica y análisis de carácter científico realizados por juristas respecto al Derecho. En ese orden de cosas, el papel de “lo que se lee y cita”, es vital para entender el contexto epistemológico usada en la interpretación del Derecho, especialmente escenarios en que los textos canónicos constitucionales pueden ser una interpretación centrada en valores. En el presente texto, se realizó una revisión mediante la metodología del análisis de redes sociales, identificando autores centrales y aceleradores del flujo de información, con fin de encontrar si existe una “línea de conocimiento” común aprovechada por la Corte Constitucional ecuatoriana. Se concluye que a) existe una red de autores en las sentencias de la Corte Constitucional entre los años 2008-2018; b) preponderancia de ciertos doctrinarios principales, y, c) una red bien conectada de sentencias que usan a la doctrina como herramienta para su proceder, o para mejorar la calidad del obiter dicta, elemento que constituye un nuevo espacio para el análisis jurídico y el seguimiento de las decisiones de las altas cortes.
The purpose of this study is to demonstrate the patterns of interaction of the doctrine in the jurisprudence of the Ecuadorian Constitutional Court 2008-2018 using the methodology of social network analysis. The doctrine is the set of studies, criticism and analysis of a scientific nature carried out by jurists regarding the Law. In that order of things, the role of “what is read and cited” is vital to understand the epistemological context used in the interpretation of Law, especially scenarios in which constitutional canonical texts can be a value-centered interpretation. In this text, a review was carried out through the methodology of social network analysis, identifying central authors and accelerators of the flow of information, in order to find if there is a common “line of knowledge” used by the Ecuadorian Constitutional Court. It is concluded that a) there is a network of authors in the judgments of the Constitutional Court between the years 2008-2018; b) preponderance of certain main doctrinaires; and, c) a well-connected network of sentences that use doctrine as a tool to proceed, or to improve the quality of the obiter dicta, an element that constitutes a new space for legal analysis and monitoring of the decisions of the High Courts.
