Acceso usuarios
Gustavo Arosemena Grimaldo
El aborto es visto como un acto inmoral e injusto por una gran variedad de personas. Sin embargo, existe una presión considerable de que estas opiniones cambien y se alineen a la ortodoxia. Una variedad de prestigiosos pensadores en el campo de la ética aplicada defienden el aborto de una u otra forma. Y es un dogma del liberalismo moderno que aun cuando personalmente estemos en contra del aborto, debemos aceptar la solución neutral de su permisión pública. El presente artículo argumenta la tesis de que el aborto es inmoral e injusto frente a este tipo de objeciones. Respecto del estatus moral del aborto, se sostiene que la prohibición del aborto es una parte integral de la prohibición genérica del homicidio que se caracteriza por proteger a todos los seres humanos de forma igualitaria. Respecto de la compatibilidad de la permisión del aborto con el liberalismo, el presente artículo argumenta que la permisibilidad no es un arreglo neutral sino uno altamente parcializado a favor de la visión de mundo de quienes favorecen el aborto.
Abortion is seen as an immoral and unjust act by many. Nonetheless these views are under pressure to conform to the learned opinion on abortion. A variety of prestigious in the field of applied ethics support abortion in one way or another. And it is a dogma of modern liberalism that even if one is personally opposed to abortion, one must accept the neutral solution of its public permissibility. The present article defends the thesis that abortion is immoral and unjust against these contentions. With regards to the moral status of abortion, it argues that the prohibition of abortion is off a piece with the prohibition of killing generally, which is characterized by protecting all human beings equally. With regards to the compatibility of abortion permissibility with liberalism, the article argues that such a compromise is not neutral, but heavily rigged in favor of the interests and world-views of abortion proponents.
