Acceso usuarios
Francesca Tamburi
El presente trabajo propone una investigación sobre la conocida sátira 2.1 de Horacio. La fuente se desarrolla a través de un diálogo entre el poeta y el jurista Gaio Trebazio Testa, asumiendo las formas y contenidos de un responsum jurisprudencial. Contiene varios puntos de reflexión, sobre los límites de la poesía satírica y sobre su posibles consecuencias difamatorias, el juicio literario de la obra y las referencias jurídicas que contiene. La investigación de las numerosas referencias a la ley y al proceso se lleva a cabo teniendo en cuenta el contexto de la composición y de la obra, con el fin de comprender su alcance y fiabilidad.
The contribution proposes a survey on the well-known satire 2.1 of Horace. The source unfolds through a dialogue between the poet and the jurist Gaio Trebazio Testa, assuming the forms and contents of a jurisprudential responsum. It contains several points for reflection, on the limits of satirical poetry and on its possible outcome in defamation, on the literary judgment of the work and on the juridical references that contains. The investigation of the many references to the law and the process is carried out always keeping in mind the context of the composition and the work, in order to understand what was the scope of those references and their reliability.
