La experiencia del debido proceso en la jurisdicción colombiana

• Santillan Pérez, Eduardo ^[1] ; Rosales , Carlos Manuel ^[1]
  1. [1] Centro de Investigación y Docencia Económicas

     Centro de Investigación y Docencia Económicas

     México

     
• Localización: Anales (Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata), ISSN-e 2591-6386, Nº. 49, 2019
• Idioma: español
• DOI: 10.24215/25916386e007
• Títulos paralelos:
  • The due process of law experience in the Colombian judiciary
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El debido proceso es una institución que tiene por objeto que las partes tengan acceso a la justicia, por medio de diversas garantías substanciales y de las formalidades legales establecidas. El presente artículo descubrirá esta institución jurisdiccional desde la experiencia de la Corte Constitucional colombiana, en que se desentrañará su concepto, contenido y alcance del debido proceso.

  • English

    The due process of law is an institution that has the parts have access to the justice, by means of diverse substantial guarantees and of the legal established formalities. The present article will expose this jurisdictional institution from the experience of the Constitutional Colombian Court, in which there will be discovered his concept, content and scope of the due process.

• Referencias bibliográficas
  • Bayón, J. C. (1996). Sobre la racionalidad de dictar y seguir reglas. Revista Doxa. España: Volumen.
  • Bix, B. (2004). Jurisprudence. USA: Carolina Academic Press.
  • Cabo de la Vega, A. (1997). Lo público como supuesto constitucional. México: Editorial UNAM.
  • Comanducci, P. (1999). Razonamiento jurídico. México: Editorial Fontamara.
  • Dworkin, R. (1995). Los derechos en serio. Barcelona: Editorial Ariel.
  • Escuin Palop, C. (2004). Curso de derecho administrativo. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.
  • Figueroa, E. (2012). Jueces y argumentación. Revista del Poder Judicial. Año (6). Perú.
  • Gordillo, A. (2000). Introducción al derecho. Argentina: Editorial Fundación de Derecho Administrativo.
  • Guarnieri, C. y Pederzoli, P. (1999). Los jueces y la política. España: Editorial Taurus.
  • Hamilton, A.; Madison, J. y Jay, J. (2006). El Federalista. México: Editorial FCE.
  • Hart, H. L. A. (1989). El Concepto del derecho. Argentina: Editorial Abeledo-Perrot.
  • Herrendorf, D. E. (1994). El Poder de los jueces. Argentina: Editorial Abeledo-Perrot.
  • Hernández Valle, R. (1992). Los principios constitucionales. Costa Rica: Editorial Escuela Judicial. Corte Suprema de Justicia.
  • Negretto, G. y Ungar, M. (1997). Independencia del poder judicial y estado de derecho en américa latina. Revista Política y Gobierno. México:...
  • Nino, C. S. (1996). The constitution of deliberative democracy. USA: Editorial Yale.
  • Orozco Henríquez, J. de J. (2013). Enciclopedia jurídica mexicana. México: Editorial Porrúa.
  • Pérez Portilla, K. (2005). Principio de igualdad: alcance y perspectivas. México: Editorial UNAM.
  • Redondo, M. C. (1999). La justificación de las decisiones judiciales. Revista Isegoria. España: Nº 21.
  • Ruiz, R. (2012). La distinción entre reglas y principios. Revista Derecho y Realidad. España: Nº 21.
  • Sobrevilla, D. (2010). El modelo jurídico de reglas, principios y procedimientos en Robert Alexy. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía...
  • Squella, A. (2006). Justificar decisiones jurídicas y justificar decisiones judiciales. Revista de Derecho. Vol. (IV). Chile.
  • Sorokin, P. (1982). Características de las normas jurídicas. Revista Chilena de Derecho. Vol. (XIX), Nº 2. Chile.
  • Trujillo, I. (2007). Imparcialidad. México: Editorial UNAM, México.
  • Valadés, D. (2000). El control del poder. México: Editorial UNAM.
  • Tribe, L. H. (1991). On reading the constitution. USA: Editorial Harvard.
  • Villoro Toranzo, M. (1978). La norma jurídica y sus caracteres. Revista de la Facultad de Derecho. Número (111). México.
  • Zagrebelsky, G. (1997). El derecho dúctil. Madrid: Editorial Trotta.