Acceso usuarios
En este artículo analizo el uso como argumento para resolver casos jurídicos de la idea de que la moral se incorpora al derecho a través de la mención de principios y derechos por las fuentes sociales. Luego de presentar una distinción entre la incorporación como teoría y la incorporación como doctrina, abordo esta última desde las categorías de la teoría del error. Tomando como ejemplo una decisión judicial basada en la doctrina de la incorporación, concluyo que esta constituye un error generalizado, en tanto es incompatible con la caracterización del sistema jurídico que presuponen sus referencias teóricas. Dejar de lado la doctrina de la incorporación constituiría una ganancia para la práctica jurídica, tanto en sinceridad como en responsabilidad democrática.
In this paper I analyze the use as an argument to solve legal cases of the idea that morality is incorporated into law through the mention of principles and rights by social sources. After presenting a distinction between incorporation as theory and incorporation as a doctrine, I approach the latter from the categories of error theory. Taking as an example a judicial decision based on the doctrine of incorporation, I conclude that this constitutes a generalized error, inasmuch as it is incompatible with the characterization of the legal system that its theoretical references presuppose. Leaving aside the doctrine of incorporation would be a gain for legal practice, both in sincerity and in democratic responsibility.
