Acceso usuarios
Las presentes reflexiones versan, desde un punto de vista peculiar, sobre uno de los temas más estudiados y discutidos a lo largo de la historia de las Ciencias Jurídicas, pero sin embargo, sobre el que más oscuridad todavía hoy persiste. Nos referimos al concepto, índole y eficacia de la responsabilidad civil, a la luz del derogado Código de Vélez y del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. Así, desde la perspectiva puesta en la responsabilidad civil, desde su doble función (preventiva y resarcitoria) intentaremos demostrar las razones por las que, actualmente, se constituye como única causa fuente de la obligación de reparar, ya sea el riesgo de daño, ya sea el daño causado, mediante su compensación (indemnización), su morigeración (no agravamiento), o su cese (no continuación), según el caso.
The present reflections deal, from a peculiar point of view, on one of the most studied and discussed topics throughout the history of Legal Sciences, but nevertheless, on which more darkness still persists today. We refer to the concept, nature and effectiveness of civil liability, in light of the repealed Vélez Code and the new Civil and Commercial Code of the Nation. Thus, from the perspective placed on civil liability, from its dual function (preventive and compensatory), we will try to demonstrate the reasons why, at present, it is constituted as the only source cause of the obligation to repair, whether the risk of damage, either the damage caused, through its compensation (compensation), its death (not aggravation), or its cessation (not continued), as the case may be.
