Acceso usuarios
Canadá
Con los actuales sistemas gubernamentales divididos, este artículo trata la necesidad de enfrentarse a la postura centralista dominante en aras de favorecer una visión basada en principios de coordinación, no-subordinación y consenso. Tal esfuerzo contribuiría a calmar tensiones políticas, puesto que los estados –formados por ciudadanos/as ilustres– escucharían de manera más justa y equitativa a sus partes constitutivas. Se argumenta que es crucial no satisfacerse a uno mismo desde un punto de vista basado solamente en el derecho de decidir dado que, en esa situación, las comunidades políticas quedarían atrapadas en una camisa de fuerza legal que limitaría su capacidad de acción. Para valorar los conflictos de demandas es importante basarse en primer lugar en la noción de legitimidad en vez de en la de legalidad.
In the context of divided polities, this article discusses the urgency to challenge the dominant centralist stand in favor of a vision founded on the principles of coordination, non-subordination, and consent. Such an endeavor would contribute to appease political tensions as states – formed of distinctive demoi – would give a fairer and more equal hearing to its constitutive parts. The argument is made that it is crucial not to satisfy oneself with an approach based solely on the «right to choose» since, in such a scenario, political communities would be trapped in a legal straitjacket limiting their ability to act. It is important to assess conflicts of claims based first and foremost on the very notion of legitimacy rather than legality.
Egun gobernu-sistemak bananduta daudela ikusirik, artikulu honek jarrera zentralista nagusiari aurre egiteko beharra jorratzen du, koordinazioko, subordinazio ezeko eta adostasuneko printzipioetan oinarritutako ikuspegia emateko helburuz. Ahalegin horrek tentsio politikoak arintzen lagunduko luke; izan ere, estatuek –herritar nabarmenek osatuta daude– modu zuzen eta parekideagoan entzungo lituzkete haien alde osagarriak. Hautatzeko eskubidean soilik oinarrituta nork bere burua ez asebetetzea ezinbestekoa dela argudiatzen du; izan ere, egoera horretan, komunitate politikoak alkandora hertsagarri legal batean harrapatuta geratuko lirateke, eta haien jarduteko gaitasuna mugatuta. Demanden gatazkak ebaluatzeko garrantzitsua da lehenik legitimotasun-nozioan oinarritzea, legaltasun-nozioan baino gehiago.
