Acceso usuarios
Alejandro Bialakowsky
Este artículo aborda el problema del sentido y las representaciones en las perspectivas de Giddens, Bourdieu, Habermas y Luhmann, con el objeto de realizar una reinterpretación de los alcances y limitaciones de sus pretensiones de reconfigurar la teoría sociológica contemporánea. Para ello, se analizan tres niveles teórico-analíticos: primero, el “giro del sentido” propuesto por los cuatro autores, con sus dimensiones de la contingencia, la temporalidad, la vida cotidiana, la conciencia y el cuerpo; segundo, sus definiciones de lo social, con sus dimensiones de la dominación y la comunicación; y tercero, sus planteos sobre las representaciones sociales, con sus dimensiones discursiva (vinculada a la significación) y simbólica (elusiva a su puesta en discurso). Cada perspectiva establece relaciones diferentes entre estos niveles y sus dimensiones (de oscilación, indecisión o primacía de unos sobre otros), lo que permite efectuar un balance sobre las limitaciones de estas fundamentales miradas.
This article draws upon the issue of meaning and representations in the perspectives by Giddens, Bourdieu, Habermas and Luhmann, with the aim of making a reinterpretation of the scope and limitations of their claim to reconfigure contemporary sociological theory. To this purpose, three theoretical-analytical levels are analyzed: first, the “shift in meaning” proposed by the four authors, with its dimensions of contingency, temporality, everyday life, consciousness and the body; second, their definitions of the social sphere, with its dimensions of domination and communication; and third, their proposals about social representations, with their discursive (linked to significance) and symbolic dimensions (in-keeping with discourse). Each perspective establishes different relationships between these levels and their dimensions (of oscillation, indecision or predominance of some of them over the others), a fact which enables us to assess the shortcomings of these crucial perspectives.
