Comentario jurisprudencial: Demanda “climática” colectiva contra la Unión Europea (asunto Carvalho y otros contra Consejo y Parlamento, T-330/18): el Tribunal General inadmite el recurso contra el denominado “paquete legislativo sobre energía y clima para 2030” por falta de afectación directa

• Autores: Inmaculada Revuelta Pérez
• Localización: Actualidad Jurídica Ambiental, ISSN-e 1989-5666, Nº. 93 (Septiembre), 2019, págs. 54-60
• Idioma: español
• DOI: 10.56398/ajacieda.00275
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Referencias bibliográficas
  • FREEMAN, J. y VERMEULE, A. (2007): “Massachussetts v. EPA: From Politics to Expertise”, The Supreme Court Review 2007: 51-110
  • PAREJO NAVAS, T. (2016), “La victoria de Urgenda: el inicio de la lucha judicial frente al cambio climático”, Revista Española de Derecho...
  • RODRIGUEZ GARCÍA, N. (2016), “Responsabilidad del Estado y cambio climático: el caso Urgenda contra Países Bajos”, Revista Catalana de Dret...
  • GERRARD, M.(2015), “Scale and Focus of Climate Litigation Outside of United States”, New York Law Journal, March 12;
  • “The Status of Climate Change Litigation. A Global Review” (2017), Programa de Naciones Unidas sobre el Medio ambiente, en cooperación con...
  • VILASECA BOIXAREU, I. Y SERRA CALVO. J. (2018), “Litigación climática y separación de poderes: una aproximación a la cuestión a través de...