Acceso usuarios
Este artículo analiza algunos aspectos del caso Alvarado Espinoza y otros, sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que responsabiliza a México, entre otras violaciones de derechos humanos, de desapariciones forzadas a finales de 2009 en el marco del Operativo Conjunto Chihuahua. Tras explicar la asunción de jurisdicción y cómo se produjeron las desapariciones, se analiza la posición de Realpolitik del Estado y la doble teleología de las interpretaciones de la propia Corte y de los representantes de las víctimas. Finalmente, se señala la necesidad de teorizar sobre el contexto de ambigüedad en el marco de ese operativo, así como de discutir la factibilidad de eximentes o atenuantes como la obediencia debida o el miedo insuperable
This paper analyzes some aspects of the Alvarado Espinoza et al. case, a sentence of the Inter-American Court of Human Rights that finds Mexico responsible, among other human rights violations, for enforced disappearances at the end of 2009 in the context of the Chihuahua Joint Operation. After explaining the assumption of the jurisdiction and how the enforced disappearances occurred, the position of Realpolitik of the State and the teleological interpretations of the Court itself and the representatives of victims are explained. Finally, it is proposed both the need to theorize about the ambiguity of the Joint Operation framework, and the discussion on the feasibility of Criminal Law questions as the obedience to superior orders or some kind of duress
