Activismo y narrativas gamificadas: estudio comparativo de entornos ciberdemocráticos de empoderamiento ciudadano

• Pérez-Escolar, Marta ^[1] ; Navazo Ostúa, Pablo ^[1]
  1. [1] Universidad Loyola Andalucía

     Universidad Loyola Andalucía

     Sevilla, España

     
• Localización: CIC: Cuadernos de información y comunicación, ISSN-e 1988-4001, ISSN 1135-7991, Nº 24, 2019 (Ejemplar dedicado a: Digitalización de la comunicación, democracia y ciudadanía), págs. 31-46
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/ciyc.64842
• Títulos paralelos:
  • Activism and gamification narratives: comparative study of cyberdemocratic environments for citizen empowerment
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El objetivo principal de este estudio se centra en conocer si las narrativas gamificadas pueden representar en una valiosa herramienta de empoderamiento ciudadano con la que motivar la participación de individuo en entornos ciberdemocráticos. Con este propósito, se ha seleccionado un conjunto representativo de dos productos gamificados de corte activista: el documental interactivo “Fort McMoney” y el serious game “A Force More Powerful”. Para ello, se ha recurrido a una metodología cualitativa donde se hibrida el modelo Octalysis (Chou, 2015) y el paradigma de la Escalera de participación (Arnstein, 1969). Los resultados muestran que las narrativas gamificadas son un instrumento de empoderamiento ciudadano que sirven para favorecer acciones ciberactivistas. Sin embargo, estos proyectos pueden confluir también en un pseudoactivismo para vagos.

  • English

    The main objective of this study is focused on understanding whether gamification narratives can represent a useful tool for citizen empowerment with which to motivate individual participation in cyber-democratic environments. Regarding this purpose, a representative group of two gamification products with an activist undertone have been selected: the interactive documentary “Fort McMoney” and the serous game “A Force More Powerful”. Then, this research has applied a qualitative methodology that combines the Octalysis model (Chou, 2015) and the Ladder of participation paradigm (Arnstein, 1969). The results show that gamification narratives are a tool for citizen empowerment and favour cyber-activist actions. However, these projects can lead into a pseudo-activism for lazy people as well.

• Referencias bibliográficas
  • Arnstein, S. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224
  • Baudrillard, J. (1983). Simulations. Philosophy Hall Columbia University New York City, New York, U.S.A.
  • Bauman, Z. (1995). Life in Fragments. Essays in Postmodern Morality. Oxford: Blackwell
  • Bauman, Z. (2007). Miedo líquido. La sociedad contemporánea y sus temores. Barcelona: Paidós
  • Bellamy, C. (2000). “Modelling electronic democracy: towards democratic discourses for an information age”. En J. Hoff, I. Horrocks &...
  • Berrigan, F. J. (1979). Community communications. The role of community media in development. Paris: Unesco.
  • Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica
  • Carpentier, N. (2012). The concept of participation. If they have access and interact, do they really participate? Fronteiras, 14(2), pp....
  • Carpentier, N. (2015). Differentiating between access, interaction and participation. Conjunctions, 2(2), pp.7-28.
  • Castells, M. (2008). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. Volumen I: La sociedad red. Madrid: Alianza Editorial
  • Chadwick, A. (2003). Bringing e-democracy back in: Why it matters for future research on e-governance. Social Science Computer Review, 21(4),...
  • Chou, Y. K. (2015). Octalysis: the complete gamification framework. Yu-Kai Chou: Gamification & Behavioral Design. Recuperado de https://bit.ly/2K6fZI2
  • Coleman, S. & Blumler, J. (2009). The Internet and Democratic Citizenship: Theory, Practice and Policy. Cambridge: Cambridge University...
  • Dahlgren, P. (2011). Jóvenes y participación política. Los medios en la Red y la cultura cívica. Telos, (89), 12-22
  • Dahlgren, P. (2013). From public to civic intellectuals via online cultures. Participations. Journal of Audience & Reception Studies,...
  • Deterding, S., Dixon, D., Khaled, R. & Nacke, L. (2011). From Game Design Elements to Gamefulness: “Defining “Gamification””. En A. Lugmayr,...
  • Feenstra, R. A. & Casero-Ripollés, A. (2014). Democracy in the Digital Communication Environment: A Typology Proposal of Political Monitoring...
  • Freire, J. (2013). Gobierno Abierto. Un proyecto en construcción. Telos, (94), 44-47
  • Ganuza, E. (2012). “The Deliberative Challenge”. En I. Ramos Vielba & E. Campos Domínguez (Eds.), Citizenship in 3D: Digital Deliberative...
  • Gaudenzi, S. (2013). The living documentary: From representing reality to co-creating reality in digital interactive documentary [Doctoral...
  • Gifreu, A. (2012). “Nuevo modelo de no ficción interactiva móvil. Caracterización del reportaje y el documental interactivo”. En I. García-Medina...
  • Hall, M. (1999). Virtual colonization. Journal of Material Culture, 4(1), 39-55.
  • Hamilton, A., Madison, J. & Jay, J. (2012). El federalista. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Hegel, G. W. F. (1968). Filosofía del derecho. Buenos Aires: Editorial Claridad.
  • Huizinga, J. (1949). Homo ludens. A study of the play-element in culture. London: Routledge & Kegan Pau.
  • Jenkins, H. (2006). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. Nueva York: New York University Press.
  • Jenkins, H. (2007). From Serious Games to Serious Gaming (Part One): Revolution. Recuperado de https://bit.ly/2Vgw4RI
  • Jenkins, H. y Carpentier, N. (2013). Theorizing participatory intensities: A conversation about participation and politics. Convergence: The...
  • Juul, J. (2003). “The Game, the player, the world: Looking for a heart of gameness”. En M. Copier & J. Raessens, (Eds.), Proceedings at...
  • Kapp, K. M. (2012). The Gamification of Learning and Instruction: Case-Based Methods and Strategies for Training and Education. Nueva York:...
  • Kapp, K. M., Blair, L. & Mesch, R. (2013) The Gamification of Learning and Instruction Fieldbook: Theory into Practice. Nueva York: John...
  • Keane, J. (2009). The life and Death of Democracy. Londres: Simon y Schuster.
  • Kiryakova, G., Nadezhda, A. & Yordanova, L. (2014). “Gamification in Education”. Proceedings of 9th International Balkan Education and...
  • Kollock, P. & Smith, M. (1995). The sociology of cyberspace: Social Interaction and order in computer communities. Thousand Oaks: Pine...
  • Lasswell, H. D. (1948). “The structure and function of communications in society”. En L. Bryson (Ed.), The communication of ideas (pp.37-51)....
  • Leadbetter, C. (1999). Living on thin air: The new economy. London: Viking.
  • Lévy, P. (2004). Inteligencia Colectiva. Por una antropología del ciberespacio. Washington: Organización Panamericana de la Salud.
  • Lim, M. (2002). Cyber-civic space in Indonesia: From panopticon to pandemonium? International Development Planning Review, 24(4), 383-400.
  • Lipovetsky, G. (2006). Los tiempos hipermodernos. Barcelona: Editorial Anagrama.
  • Macdonald, D. (1969). “Masscult y midcult”. En D. Macdonald, E. Shils, C. Greenberg, L.
  • Lownthal, P. F. Lazarsfeld & R. K. Merton (Eds.), La industria de la cultura (pp.67-156).) Madrid: Alberto Corazón.
  • Mallamaci, M. G. (2017). El poder psicopolítico en las sociedades postdisciplinarias del homo digitalis. Revista Latina de Sociología (RELASO),...
  • Mannheim, K. (1964). Ensayos de sociología de la cultura. Madrid: Aguilar.
  • Martí, J. L. (2008). Alguna precisión sobre las nuevas tecnologías y la democracia deliberativa y participativa. Revista de Internet, Derecho...
  • Morozov, E. (2009, 19 de marzo). The Brave New World of Slacktivism. Foreign Policy. Recuperado de http://goo.gl/EbRPNb
  • Nash, K. (2011). Clicking on the real: telling stories and engaging audiences through interactive documentaries. Recuperado de http://goo.gl/Vht9oc
  • Neumayer, C. & Schoßböck, J. (2011). “Political lurkers? Young people in Austria and their political life worlds online”. En P. Parycek,...
  • O’Brien, H. L. & Toms, E. G. (2008). “What is user engagement? A conceptual framework for defining user engagement with technology”. Journal...
  • Papert, S. (1980). Tormentas de Mentes (Mindstorms), Niños, Computadoras e Ideas poderosas. Cambridge, Massachusetts. U.S.A.
  • Presno Linera, M. A. (2012). ¿Nos representan o no? Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (46), 93-109.
  • Rincón, O. (2015, mayo). PoliTICs: Del polinizar al politizar. Travesía, (33), 11-16.
  • Sampedro, V., Sánchez, J. M. & Campos, E. (2014). “Participación ciudadana en las cibercampañas electorales. Debates teóricos y una aproximación...
  • Schudson, M. (1998). The Good Citizen: A History of American Public Life. Nueva York: The Free Press.
  • Toffler, A. (1973). El shock del futuro. Barcelona: Plaza & Janes.
  • Werbach, K. & Hunter, D. (2012). For the Win: How Game Thinking Can Revolutionize Your Business. Philadelphia: Wharton Digital Press.
  • Wilson, K. A., Bedwell, W.L., Lazzara, E.H., Salas, E. Burke, C.S. Estock, J.L., Orvis, L. K. & Conkey, C. (2009). Relationships Between...
  • Zichermann, G., & Cunningham, C. (2011). Gamification by Design: Implementing Game Mechanics in Web and Mobile Apps. Sebastopol: O’Reilly...