Acceso usuarios
Marco Antonio Pérez de los Reyes
En este artículo se hace el análisis de la primera resolución emitida por la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, contenida en el expediente SRE-PSC-1/2014. Esta Sala Regional tuvo su origen en la reforma político-electoral de 2013-2014, que determinó su competencia para resolver el procedimiento especial sancionador, una vía impugnativa que permite, mediante un procedimiento sucinto, resolver los casos de supuestas irregularidades cometidas por violación a la regulación en torno al acceso al radio y a la televisión en materia electoral; adquisición indebida de tiempo en esos medios de comunicación; actos anticipados de precampaña y campaña, y campañas calumniosas o con propaganda político-gubernamental. Para instrumentar el desarrollo del procedimiento se emitió un acuerdo general de la Sala Superior, en el que se fijaron las reglas aplicables y que no se cumplió cabalmente en este primer asunto. Por ello, se explican las causas, las cuales fueron ajenas al desempeño del Tribunal
In this article the analysis of the first decision issued by the Regional Specialized Chamber of the Federal Electoral Tribunal on the record SREPSC- 1/2014 is made. The Specialized Court had its origin in the political and electoral reform 2013/2014, which determined its jurisdiction to decide the special sanctioning procedure via challenging this that allows, through a summary procedure, resolve cases of alleged irregularities committed by violation to the regulation around access to radio and television in electoral matter, improper acquisition time in these media, fundraising and anticipated events or slanderous campaign and political-government advertising campaigns. To implement the development of a General Agreement procedure the Superior Court set the rules, it was not complied fully in this first issue and the causes of it, and outside the performance of the Court explained was issued. For this reason, the causes are explained, which were outside the Court’s performance
