Acceso usuarios
Colombia
En el marco de la lucha contra la delincuenciaorganizada a nivel transnacionalse han construido formas de control,investigación y criminalización de unenemigo común, derivado de la delincuenciamás grave perseguida en losúltimos años: entre otros, el narcotráfico,el lavado de activos, la trata de personasy por supuesto, el terrorismo.Lo anterior ha generado la creación detipos penales autónomos para sancionarpenalmente el acuerdo con fines deasociación o creación de organizacionescriminales, y en consecuencia, se hagenerado una confusión con categoríasdogmáticas de la teoría del delito comola coautoría y la participación. El análisisque se presenta busca dilucidar el sentidoy contenido de la categoría “organizacióncriminal”, de manera que su adecuadacomprensión permita diferenciarla dela coautoría, al tiempo que se valoracríticamente el tratamiento de un problemapráctico derivado del exceso denormativización de la dogmática penal.
In the framework of the transnational fight against the organized crime, institutions has created ways of control and criminal investigation by criminalizing a “common enemy” derived from a grave delinquency phenomena: Among them, drug trafficking, money laundering, human trafficking and terrorism. The trend explained before has endorsed the creation of new criminal definitions in the attempt to punish the conspirational liability within criminal organizations. Consequently, in the view of the author, those new criminal determinations have created misperceptions and confusion between several legal criminal dogmatic categories. As a consequence, the present paper analyze the legal sense and content of the category “criminal organization” with the aim of better differentiate the concept from other related concepts as e.g. conspirational liability in criminal acts or aiding and abetting the crime. Furthermore, from a critical point of view, the paper reflects about the excessive number of new norms in the current criminal law.
