Acceso usuarios
Paulo Ilich Bacca Benavides
Este ensayo se propone delimitar algunos ejes temáticos que dan cuenta del etnocentrismo que caracteriza a nuestros jueces constitucionales, partiendo de una revisión somera de algunos pronunciamientos de la máxima instancia constitucional. Busca resaltar la distancia entre las categorías utilizadas por la Corte Constitucional para abordar problemas del denominado derecho indígena y la otredad de las prácticas comunitarias en que se desenvuelven los pilares de la justicia amerindia, espacio que desborda con creces la “naturalización” conceptual que, reivindicando inclusión jurídica, fortalece la exclusión de los saberes ancestrales en que se manifiestan las prácticas cotidianas de la indianidad.
This essay aims to delimit some thematic points that underline the ethnocentrism that characterizes our constitutional judges, beginning with a brief revision of some of the pronouncements made by the highest Colombian constitutional authority. It seeks to highlight the distance between the categories used by the Constitutional Court to address the problems of the so-called indigenous law and the otherness of the community practices in which the pillars of Amerindian justice are enacted, a space that goes beyond the conceptual “naturalization” that while vindicating juridical inclusion, strengthens the exclusion of ancestral knowledges in which daily practices of indigeneity are manifested.
