Acceso usuarios
Igal Kejsefman
El fin manifiesto del presente trabajo es poner en debate la tesis de la reprimarización de la economía argentina, usualmente emparentada con las tesis extractivistas. La relevancia de abordar críticamente la tesis primario-extractivista se encuentra en que que fue muy difundidas los últimos años en los ámbitos académicos e incluso políticos. La pregunta que pretendemos responder remite a si la evidente expansión de la soja y otras actividades primarias/extractivas conforma un proceso de (re)primarización de la economía o si constituye la manifestación de otro proceso cuyas características deberíamos, en este caso, enunciar.
A lo largo del trabajo analizaremos el sector externo y la inserción internacional para dar cuenta de los motores de la acumulación del capital en la postconvertibilidad (puntualmente 2002-2015) buscando especificar el rol del sector primario/extractivo. A partir de ello discutiremos la pertinencia de la noción “(re)primarización”, y propondremos que para nombrar las características del capitalismo argentino en la primera década y media del siglo XXI resulta más pertinente referirnos a “neodesarrollismo”.
The manifest aim of this work is to put into debate the thesis of the reprimarization of the Argentine economy, usually related to extractivist theses. The relevance of critically addressing the primary- extractivist thesis is that it was very widespread in recent years in academic and even political spheres. The question we want to answer refers to whether the evident expansion of soybeans and other primary / extractive activities forms a process of (re) primarization of the economy or if it constitutes the manifestation of another process whose characteristics we should, in this case, enunciate. Throughout the paper we will analyze the external sector and international insertion to account for the drivers of capital accumulation in post-convertibility (punctually 2002-2015) seeking to specify the role of the primary / extractive sector. From this we will discuss the relevance of the notion "(re) primarización", and propose that to name the characteristics of Argentine capitalism in the first decade and a half of the 21st century it is more pertinent to refer to "neodevelopment".
O objetivo manifesto deste trabalho é colocar em debate a tese da reprimariza[PRESERVECIRC]ao da economia argentina, geralmente relacionada a teses extrativistas. A relevancia da crítica abordar a tese principal- extrativista é que foi difundido nos últimos anos em campos académicos e até mesmo políticos. Pretendemos responder á questao refere-se ao facto da expansao aparente de soja e outro primário/extractiva implica um processo de (re) primarizado economia ou é uma manifestado de um outro processo cujas características devem, neste caso, enunciar.
Ao longo do trabalho, analisamos o setor externo e integrado internacional para explicar os mecanismos de acumulado de capital em postconvertibilidad (pontualmente 2002-2015) procurando para especificar o papel do sector primário / extractiva. A partir disso, discutir a relevancia da nodo "(re) primarizado" e propor que para nomear as características do capitalismo argentino na primeira década do século XXI e meio mais relevante para se referir a "neodesenvolvimentismo".
