Acceso usuarios
El derecho a la tutela judicial efec- :
tiva y la eficacia de las resoluciones judiciales, ha propiciado el estudio de dos instituciones que se consideran claves en la búsqueda de una justicia más ágil y eficaz, sin perder de vista en ningún momento el necesario respeto a las ga- rantías procesales y a una sentencia que res- panda en la medida de lo posible a la confianza que los ciudadanos han depositado en los ór- ganas jurisdiccionales. Desde esta perspectiva, la regulación de la extensión de efectos de la sentencia cuando concurren los presupuestos objetivos que permiten aplicar el fallo a preten- siones con una misma fundamentación jurídica, se convierte en la clave para evitar la incoación de pleitos de la misma naturaleza. Además, en una sociedad en la que las resoluciones de la Administración afectan a grupos determinados y a más de un sujeto, resulta imprescindible arbitrar un sistema que evite la tramitación de todas las reclamaciones que derivan de esa actuación. Por ello, la regulación del denomi- nado "pleito t~stigo", permite la tramitación preferente de una pretensión concreta, y la suspensión de las demás, en espera de resolu - ción firme, que se pueda también aplicar a los pleitos suspendidos, facultando a las partes a posicionarse sobre esta decisión. Los problemas derivados de la aplicación de estas instituciones han motivado el estudio que se plasma en este
The right to effective judicial protection and the effectiveness of judicial decisions has led to the study of two institutions that are considered key in the search for a more agile and effective justice, without ever losing sight of the necessary respect for guarantees procedural and a sentence that responds as far as possible to the trust that citizens have deposited in the courts. From this perspective, the regulation of the extension of effects of the judgment, when the objective budgets that allow applying the ruling to claims with the same legal basis, becomes the key to avoid the initiation of lawsuits of the same nature. In addition, in a society in which the resolutions of the Administration affect certain groups and more than one subject, it is essential to arbitrate a system that avoids the processing of all the claims that derive from that action. Therefore, the regulation of the so-called "witness lawsuit", allows the preferential processing of a lawsuit", allows the preferential processing of a lawsuit", allows the preferential processing of a specific claim, and the suspension of the others, awaiting a final decision, which may also be applied to suspended lawsuits, empowering the parties to position themselves on this decision. The problems derived from the application of these institutions have motivated the study that is reflected in this work.
