Acceso usuarios
Este artículo compara las ideas de Kalecki sobre la estructura económica de los países desarrollados y subdesarrollados. Kalecki enfatizó el diferente rol que cumplen las restricciones de la demanda y de la oferta agregada sobre ambos tipos de países. En los países ricos la producción estaba determinada por la demanda, mientras que en los países en vías de desarrollo la producción estaba sujeta a cuellos de botellas tanto en el sector alimentario como en el sector externo. Esta diferencia también tenía implicaciones para el crecimiento económico y la distribución. Sin embargo, uno no debiera interpretar la teoría de Kalecki simplemente en términos de diferentes supuestos económicos (´closures´ del modelo), ya que su análisis va muchísimo más allá, incorporando diferencias en políticas clasistas y en la estructura del estado, ambas variables analizadas en este paper. Concluyo con una evaluación de la utilidad de las ideas de Kalecki bajo la globalización. El enfoque político-económico Kaleckiano ofrece un útil punto de partida para analizar las diferencias entre ambos tipos de países, pero requiere de una adaptación a los cambios que han tomado lugar a nivel global en las últimas tres décadas. En particular, debemos considerer el rol de las empresas transnacionales y las instituciones financieras y la reducción de la importancia de los cuellos de botella agrícolas en muchos países semi-industrializados.
This paper compares Kalecki´s ideas on the economic structure of developed and developing countries. Kalecki highlighted the different role that aggregate demand and supply constraints played on both kinds of country. In rich countries output was determined by demand, while in developing societies production was subject to bottlenecks in the food and external sectors. This difference also had implications for economic growth and (income) distribution. Nevertheless, one should not interpret Kalecki´s theory simply in terms of different “closures”, since his analysis goes well beyond, incorporating differences in class politics and the structure of the State, both of which are reviewed in this paper. The Kaleckian politicoeconomic approach offers a useful starting point to analyze the differences between both kinds of countries, but requires adaptations to the global changes that have taken place over the last three decades. We should incorporate, in particular, the role of transnational corporations and financial institutions and the reduction in the importance of the agricultural bottleneck in many semi-industrialized countries.
