Acceso usuarios
Juan Andrade Blanco
El exilio entrañó una profunda reconfiguración de las bases intelectuales del PSOE. A ello contribuyeron la lectura de la intensa experiencia de la República y la Guerra Civil, las expectativas de poner fin a la dictadura o la lógica cultural de la Guerra Fría. También la permeabilidad a las nuevas tendencias culturales de los países de acogida o la influencia ejercida por los partidos socialdemócratas que le brindaron su apoyo. Este artículo analiza la evolución del pensamiento socialista en el exilio producido por sus intelectuales más relevantes y por aquellos dirigentes que albergaban veleidades intelectuales. Aborda las grandes obras teóricas, pero también los ensayos más livianos y los discursos y conferencias que, publicados en forma de folleto, circularon entre la militancia. Lo hace desde las perspectivas de la nueva historia política, para la cual las ideas políticas se van fraguando al fuego de los conflictos políticos, sociales y culturales de su tiempo y en un diálogo a veces problemático con su propia tradición. En este sentido, el artículo señala también las relaciones de cambio y continuidad del pensamiento socialista del exilio con el de la República y el de la Transición.
The period of exile entailed a thorough reconfiguration of the intellectual foundations of the Spanish Socialist Workers’ Party (PSOE). Factors that contributed to this include the lessons learned from the intense experience of the Republic and the Civil War, the variables expected to put an end to the dictatorship and the cultural logic of the Cold War, in addition to the new cultural trends in the receiving countries and the influence exercised by the social democratic parties that lent their support. This article analyses the evolution of socialist thought in exile, as produced by the most important intellectuals of the time and leaders that harbosed intellectual pretensions. It addresses great theoretical works as well as lighter essays, speeches and conferences that were published as leaflets and circulated among party members. It is written from the perspective of a new political history, with political ideas that have been forged from the political, social and cultural conflicts of the time and articulated through a dialogue that is occasionally problematic within its own tradition. Along these lines, the article also contrasts the relationships of change and continuity within socialist thought with those of the Republic and the Transition.
