Acceso usuarios
E. Picard
“Judicial activism” may be condemned or justified with regards to the democratic principle. Taken in its national context, the activism of British judges does not seem abnormal within the common law tradition, although the judges’ability to exercise a degree of creative normative power depends on the will of Parliament. But a review of the technical aspects of such activism indicates that it is rather limited, in particular when compared with other countries. In addition, because it is really grounded on the defense of human rights, it seems legitimate and is likely to be encouraged in the future.
L’« activisme judiciaire » peut se voir autant condamné que justifié au regard du principe démocratique. Examiné dans son contexte national spécifique, l’activisme des juges anglais n’apparaît pas anormal dès lors que le droit y est fondamentalement non écrit, bien que ce soit par rapport à la volonté exprimée par le Parlement que les juges peuvent exercer un certain pouvoir normatif créatif. Mais un examen même superficiel des aspects techniques de cet activisme fait ressortir qu’il est somme toute très mesuré, spécialement si on le compare à celui qui se pratique dans d’autres pays.
Surtout, ses vrais fondements, qui résident bien dans la garantie des droits de l’homme, le rendent réellement nécessaire et vont certainement l’encourager dans l’avenir.
