Reinterpretación de las fuentes del Derecho Internacional desde una perspectiva de derechos humanos

• Farinella, Favio ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Mar del Plata

     Universidad Nacional de Mar del Plata

     Argentina

     
• Localización: Anales (Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata), ISSN-e 2591-6386, Nº. 48, 2018, págs. 407-430
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A reinterpretation of sources of Public International Law from a human rights approach
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Tratados y costumbre resumen las fuentes principales del derecho internacional público. Ambas son creadas por los Estados. Esta respuesta técnica revela muy poco sobre cómo se generan, invocan y aplican éstas y otras fuentes. Partimos del Artículo 38 del Estatuto de la CIJ a fin de evaluar las fuentes citadas y sobre todo, las omitidas. Respecto de éstas, en algún caso el olvido fue intencional, al no ser consideradas suficientemente 'tradicionales'. En otros casos, actos que hoy revisten la calidad de fuentes, no existían o su desarrollo era embrionario. El presente impone revisar esta cuestión, considerando que el paradigma de los derechos humanos impone hoy límites ciertos al poder decisorio del Estado. Varias de las actuales fuentes que protegen los derechos fundamentales del individuo, son subestimadas o relegadas al momento de interpretar el DIPu por parte de ciertos tribunales internacionales. Analizamos las mismas bajo el título de 'fuentes contemporáneas'.En suma, en el desarrollo del presente trabajo, (i) re-interpretaremos las fuentes tradicionales del DIPu a la luz del respecto del paradigma de los derechos humanos; y (ii) sopesaremos el valor de otros hechos generadores de normas internacionales a las que llamamos 'fuentes contemporáneas'. 

  • English

    Treaties and customary law are the classic sources of Public International Law, both of which are created by the State. This simple explanation tell us nothing about how sources of international rules are recognised, invoked and applied.Our paper starts from Article 38 of the Statute of the International Court of Justice aiming to assess its content and what we believe it is more important, some 'contemporary' sources which have been omitted. Some of the latter did not exist as such at the time the Article was written. Others evolved with the paradigm of human rights along the XX Century. We believe this situation needs to be addressed at present when human rights limits actions and decisions of States. In brief, our aim is twofold: (i) to re-interpret traditional sources of public international law which are rooted in the consent of states in the new context provided by the theory of human rights; and (ii) to analyse other events that may be considered as sources or international law which we label as 'contemporary'.