Acceso usuarios
Lina Maritza Camacho Lucio
En este artículo se analizan treinta y cuatro discursos de los diputados chilenos, durante la sesión número cincuenta, celebrada el 20 de julio de 2017, en la cual se debatió el proyecto de ley originado en mensaje que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales. Las intervenciones de los legisladores se entienden como un tipo de comportamiento legislativo que es prominente para observar las posiciones ideológicas sobre los intereses de las mujeres. Por medio de una escala simple que evalúa el contenido de las intervenciones se ubica a cada diputado en un eje horizontal, el cual expresa el espectro ideológico de los partidos políticos, izquierda-derecha, y el segundo del espectro discursivo, control-autonomía de las mujeres en la decisión de abortar. Los hallazgos indican que los discursos de los legisladores son coherentes con la posición ideológica del partido al que se adscriben. El artículo también demuestra que las legisladoras chilenas a la hora de representar los intereses de género como el aborto actúan según la plataforma ideológica del partido y no por las experiencias compartidas de género.
This article analyzes thirty-four speeches by Chilean deputies during the 50th session that was celebrated on July 20th, 2017. In that session, the topic was the decriminalization of pregnancy voluntary termination in three causes. The legislators’ interventions are understood as a type of legislative behavior that it is prominent in order to observe ideological positions about woman interests. The deputies` speeches were placed in a horizontal axis through a simple scale that evaluate the content of the interventions. This axis express ideological spectrum and discursive spectrum. The findings indicate that the legislators’ discourses (women and men) are consistent with the ideological position of the party which they are members. The article also proves that Chilean legislators acting according to the ideological platform of the party, but not on their own gender experiences when representing gender interests such as abortion.
