Acceso usuarios
L’Autore analizza delle recenti vicende giudiziarie che hanno visto come protagonista il c.d. “dialogo” fra le quattro corti di giustizia: Corte di cassazione, Corte costituzionale, Corte di Giustizia dell’Unione Europea e Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, le quali sollecitano l’interprete a interrogarsi sul ruolo che tale “dialogo” riveste nel complessivo equilibrio delle fonti e, più in generale, sull’attuale significato che il concetto di “legalità penale”. Nel contributo vengono selezionati due temi considerati esemplificativi e “banchi di prova”, in cui la giurisprudenza delle quattro corti si è recentemente esercitata: quello della confisca urbanistica dei beni abusivamente lottizzati (art. 44 d.P.R. n. 380 del 2001), oggetto inter alia della sentenza “Varvara” (2013) della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, e quello dell’interruzione della prescrizione del reato (artt. 160 e 161 c.p.), oggetto della sentenza “Taricco” (2015) della Corte di Giustizia dell’Unione Europea.
