Acceso usuarios
Este trabajo realiza un recorrido por algunas indagaciones sobre el régimen político de la Provincia de San Luis (Argentina), realizadas desde la perspectiva subnacional. Se recuperan seis estudios comparativos del Estado subnacional de San Luis con el de otros Estados de Argentina y uno de México. Todos estos estudios coinciden en aseverar que la provincia objeto de estudio corresponde a un “régimen subnacional no democrático” o de “bajo nivel de democracia”. Para llegar a estas conclusiones los autores propusieron diferentes tipos de indicadores: autonomía del poder judicial, control del desarrollo económico, control del acceso a los cargos políticos, distribución del ingreso, etc. La perspectiva subnacional tiene fortalezas y debilidades para el logro de la comprensión de los procesos políticos locales. Una de las fortalezas es relativizar el supuesto de que la forma de dominación política en San Luis corresponde a los tipos de dominación tradicional o patrimonialista; por el contrario, se han desarrollado diversos procesos de modernización que contradicen el supuesto anterior. Como debilidad de esta perspectiva, se menciona la medición del nivel de democracia de un régimen solamente desde los parámetros de la democracia liberal y excluye de su mirada procesos políticos alternativos de ampliación de derechos para los sectores populares.
This article makes an itinerary on some researches about political system in San Luis (Argentine), from the subnational perspective. It presents six comparative studies among Subnational State of San Luis and others Argentinian States and a Subnational State in Mexico. All these studies agree on affirming that State of San Luis matches with a “non-democratic subnational political system” or “low level of democracy”. To arrive to these conclusions, the authors proposed different kinds of indicators: autonomy of judicial power, control of economic development, access control of political positions, income distribution, etc. The subnational perspective has advantages and disadvantages to understand local political processes. One of the advantages is minimizing the assumption that the way of political domination in San Luis matches with traditional or patrimonialism; on the opposite, different modernization processes has been developed and goes against the previous assumption. One of the disadvantages is that subnational perspective measures the level of democracy only by liberal democracy parameters and it excludes alternative political processes of expansion of rights of popular segment.
