Acceso usuarios
Brescia, Italia
Article 671 of the Italian Code of Criminal Procedure de facto prevents with no exception. the Court competent for the enforcement from ruling that persistent crimes committed consecutively by the same perpetrator and judged in different criminal proceedings must be treated as a single offence for the parpose of sentencing. The Constitutional Court deemed the previsión to be consistent with articles 3 and 24 ofthe Itallan Constitution. The Author disagrees with the Courfs opinion and highhghts the reasons why the rule provided by article 671 could unreasonably penalize perpetrators who committed continuous crimes of the same degree of seriousness, thus violating the principle of equality before the law.
La sentenza in commento, con la quale la Consulta dichiara infondata la questione di legittimità costituzionale dell art, 671 c.p.p, nella parte in cui non prevede la possibilità di determinare la pena única nel caso di piuralità di condanne intervenute per diversi segmenti di uno stesso reato permanente, giudicati in via frazionata soltanto perché le relative imputazioni erano state formulate con la tecnica della contestazione c.d. chiusa, è l'occasione per ripercorrere lo stato dell'arte in materia di interruzione giudiziale della permanenza, nonché per interrogarsi sulla legittimità costituzionale del divieto di riconoscimento dell'unità del reato permanente in sede esecutiva. In particolare, a nostro avviso. la Corte costituzionale ha dichiarato infondata la questione sollevata dal giudice remittente in maniera un po' troppo frettolosa, sottovalutando gli irragionevoli effetti sanzionatori che possono derivare da un indiscriminata applicazione dell'isíituto dell'interruzione giudiziale della permanenza; grazie al quale, in particolare nei casi in cui le condotte giudicate in via frazionata siano tutte antecedenti alia prima sentenza di condanna, è possibile infliggere una pena che va ben oltre ai limiti edittali stabiliti dal legislatore per ragioni del tutto indipendenti dalle scelte del reo, ma legate soltanto a decisioni completamente discrezionali della Pubblica accusa in sede di formulazione del capo d'imputazione di un reato permanente.
