Acceso usuarios
Cristiano Cupelli
II contributo analizza la nuova fisionomía della colpa medica delineata dalla legge n. 24 del 2017 alla luce dalla soiuzione adottata dalle Sezioni unite in merito all'esatta delimitazione dell'ambito applicativo del nuovo all. 590-sexies c.p.; si sofferma in particolare sulla perplessità, di metodo e di merito, suscitate dal recupero, per via interpretativa, di una gradazione, sul solo terreno dell'imperizia, dalla colpa medica, mettendo in luce i molteplici aspetti problematici che permangono irrisolti. Preso atto quindi del sostanziale fallimento dell'obiettivo perseguito dalla legge Gelli-Bianco, vale a dire il contrasto alla medicina difensiva, si avanza nella parte conclusiva del lavoro una proposta di ulteriore modifica normativa che, in una lógica di compromesso, recuperi il più favorevole impianto dell'abrogato art. 3, co. 1 della legge n.189 del 2012 innestandovi taluni aspetti indubbiamente positivi dell'odierna riforma.
This paper analyzes the evolution of medical malpractice resulting from the enactment ofl aw no.24 of 2017, in the light of the solution adoptad by the Itallan Supreme Court ruling in joint chambers about the exact scope of the new version of Art. 590-sexies of the Italian Criminal Code. More specifically, this paper underlines same methodological perplexities about the 'constitutional interpretation' given by the Supreme Court, especially in relation to the envisaged revival of the grading of medical malpractice, with exclusive reference to unskilful conducts, even in the absence of specific references in the text of the law. Acknowledging the failure to fulfil(he aim of the "Gelli-Bianco" Law (i.e. rejecting defensive medicine). the author recommends a further legislative amendment that, with a view to reaching a compromise solution, should restore the more favorable approach of the repealed art. 3 of the Law no. 189 of 2012, with the addition of some unquestionably positivo aspects of the Gelli-Bianco Law.
