Acceso usuarios
Milán, Italia
This paper offers some further reflections on Perpetual Life Imprisonment (P.L.I.), pending the judgment of the Strasbourg Court. In the first part, the issue is clearly defined and a way to tackle it is outlined. More specifically, the separation of powers and human dignity are discussed, and two fundamental approaches to better frame the topic of P.L.I. are developed. The first is a historical approach to the relationship between dissociation from and collaboration with justice and the two versions of the P.L.I. legislation (dating back to 1991 and 1992, respectively).
The second is a sociological approach that refers to common experience. In the second part, the paper discusses the ECHR case law on Life Imprisonment and correlates it to P.L.I. The article ends by emphasizing the roles that scholars, lawyers and judges can play to better address the issue of P.L.I.
II presente scritto si propone di svolgere qualche ulteriore riflessione sull'ergastolo ostativo, in atiesa della sentenza della Corte di Strasburgo. Nella prima parte, si delimita il tema e si propone un modo di affrontarlo. In particolare, si discute della separazione dei poteri e della dignità umana e si sviluppano due approcci fondamentali per meglio inquadrare il problema dell'ergastolo ostativo. II primo, di tipo storico, rispetto al rapporto tra dissociazione e ostatività e tra le due versioni del regime ostativo, del 1991 e del 1992. II secondo, di tipo sociologico, richiamandosi alla comune esperienza. Nella seconda parte, si discute della giurisprudenza della Corte di Strasburgo in materia di ergastolo, rapportandola all'ergastolo ostativo. Si conclude evidenziando i ruoli che possono ricoprire, per affrontare al meglio la questione dell'ergastolo ostativo, gli studiosi, gli avvocati e i gludici.
