Acceso usuarios
Gabriele Rugani
Data protection in the context of law enforcement requires specific rules because of the particular nature of the field. However, such rules have proliferated, especially as a result of the problems of the EU institutions in the regulation of the area, which were caused by the pre-Lisbon pillar-based system in the EU. The consequences are fragmentation of the legal framework, uncertainty on the rules to apply and a weaker protection for data subjects. Directive (EU) 2016/680 does not solve such issues, since it leaves prior rules unaffected and it gives rise to problems regarding the delimitation between its scope and the scope of the GDPR. While waiting for a consistent and broadly applicable framework, it’s important to achieve a common interpretation of some key concepts, at least to mitigate the fragmentation
La protezione dei dati nel settore del contrasto alla criminalità è caratterizzata da peculiarità che giustificano l’adozione di regole specifiche. Esse tuttavia sono proliferate, soprattutto a causa delle difficoltà nel regolare l’ambito in questione causate dalla precedente struttura a pilastri dell’UE. Ciò determina frammentazione della disciplina, incertezza circa la normativa da applicare ed indebolimento della tutela degli individui. La Direttiva (UE) 2016/680 non è riuscita a risolvere tali criticità, poiché mantiene le regole preesistenti e non delimita in modo chiaro il proprio ambito di applicazione rispetto a quello del GDPR. In attesa di un quadro coerente e di applicazione generale, sarebbe importante un’interpretazione condivisa di alcuni concetti chiave, quantomeno per mitigare la frammentazione
