Acceso usuarios
Severiano Fernández Ramos 
Los órganos de garantía del derecho de acceso a la información revisan las denegaciones expresas o presuntas de las solicitudes de acceso a la información, aunque la última palabra la tienen los jueces y tribunales en caso de litigiosidad sobre el sentido de sus resoluciones.
En este artículo se aboga por la necesidad de profundizar en el perfeccionamiento jurídico de la tramitación de las reclamaciones y de la fundamentación de las resoluciones de los órganos de garantía, de manera que, en caso de litigio, no se falle en contra de su postura y se pueda defender eficazmente el acceso a la información pública.
Además, se detecta la necesidad de dotar de homogeneidad a la instancia jurisdiccional que debe revisar las reclamaciones de los órganos de garantía, ya que hoy en día existe una amplia dispersión de la competencia para conocer las reclamaciones judiciales en materia de derecho de acceso dependiendo de la naturaleza jurídica del órgano de garantía que las dicta.
The bodies that guarantee to have the right of to access to public information, review the express or presumed denials of requests to for access to information, although judges and courts have the final say in case of litigation over the meaning of their resolutions.
This article argues for the need to deepen the legal perfection of the processing of claims and the basis of the resolutions of the guarantee bodies, so that in case of litigation, there is no ruling against his position and access to public information can be effectively defended.
In addition, the need to provide uniformity to the jurisdictional body that should review the claims of the guarantee agencies is detected, since nowadays there is a wide dispersion of the competence to know the judicial claims regarding the right of access depending on the legal nature of the body guarantee that dictates them.
