Acceso usuarios
Paula Fernández Wulff
Entre los intermediarios existentes entre el Estado y la ciudadanía, los gobiernos locales constituyen hoy en día uno de los principales organismos implementadores de declaraciones, marcos y programas nacionales, de acuerdo con la distribución legal de competencias. Los marcos institucionales de gobernanza alimentaria, generalmente diseñados por las administraciones nacionales o de ámbito estatal, pueden desempeñar un papel importante en la protección de la biodiversidad agrícola a nivel local. Debido a que dicho papel puede ser beneficioso o perjudicial dependiendo de una serie de factores, el análisis de los vínculos entre ambos en pos de encontrar un equilibrio puede ayudar a los gobiernos locales a diseñar las políticas públicas necesarias para preservar el medio ambiente, sin que ello conlleve un crecimiento correlativo de la inseguridad alimentaria. Mientras que los estudios sobre la gobernanza institucional de la agrobiodiversidad tienden a centrarse en los niveles nacional e internacional, se presta poca atención al potencial de las administraciones locales en la protección de la agrobiodiversidad. México y Ecuador representan dos enfoques diferentes en la gobernanza institucional de la alimentación: seguridad alimentaria y soberanía alimentaria. Basándose en las experiencias de México Distrito Federal y del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ) en la protección de la agrobiodiversidad en sus paisajes urbanos y periurbanos, este estudio explora el papel y el potencial de la gobernanza local en la protección de la agrobiodiversidad en dichas ciudades. Se analiza además la relación entre una soberanía alimentaria institucionalizada en contraste con un marco legal de seguridad alimentaria, y la protección de la agrobiodiversidad. Dicho análisis se emplea para tratar comparativamente las implicaciones de cada enfoque en la protección de la biodiversidad agrícola. Los marcos institucionales de gobernanza alimentaria pueden ser diseñados de modo que apoyen a los agroecosistemas pequeños diversificados, urgiendo a gobiernos sub-nacionales a garantizar la seguridad alimentaria así como la protección de la biodiversidad agrícola a través de la promoción de una agricultura sostenible
Among existing intermediaries between the State and people, cities constitute today one of the core implementing bodies of national declarations, frameworks, and programs, according to the national distribution of competencies.
Institutional food governance frameworks, oftentimes designed by national or statelevel administrations, can play a major role in agrobiodiversity protection at the local level. Because this role may be beneficial or deleterious depending on a number of factors, analyzing the links and finding the balance between the two may help local governments design the necessary policies to preserve the environment without the expense of increasing food insecurity. While studies on institutional agrobiodiversity governance tend to focus on the international and national levels, there is little attention to the potential of local administrations in the protection of agrobiodiversity. Mexico and Ecuador represent two different approaches to food governance, namely food security and food sovereignty. Drawing on the experiences of Mexico Federal District and Quito Metropolitan District in the protection of agrobiodiversity in urban and periurban landscapes, this study explores the role and potential of local governance in agrobiodiversity protection in the said two cities. It further analyzes the relationship between institutionalized food sovereignty or food security frameworks, and agrobiodiversity protection. This analysis is used to comparatively discuss the implications of each approach for agrobiodiversity protection. Indeed, institutional food governance frameworks can be designed to support diversified smallholder agroecosystems, pushing sub-national governments to ensure food security and agrobiodiversity protection through the promotion of sustainable agriculture.
