Acceso usuarios
Il presente lavoro vuole fornire un contributo alla costruzione di una filosofia dell’atto giuridico, muovendo dalla prospettiva dell’attività con cui l’interprete individua la funzione, la ratio, di un atto. Aderendo a una concezione che intende gli atti giuridici come declinazioni di atti del linguaggio ordinario, i cui elementi essenziali sono, in qualche modo, presupposti da (e/o riprodotti ne) la disciplina positiva degli atti giuridici, l’analisi che si compie, nella predetta prospettiva, consente di chiarire meglio due temi rilevanti: (i) l’idea che un atto giuridico può essere concepibile come una forma tipica di azione, uno strumento per realizzare un certo interesse tipico a discapito di altri; (ii) la rilevanza per il diritto dei possibili scopi, individuali e particolari, per cui un certo atto giuridico può essere in concreto utilizzato. La prospettiva dell’interprete, invece, dice poco sugli scopi illocutori degli atti linguistici presupposti da quelli giuridici, sia perché non è questo, normalmente, tema di interesse per l’interpretazione giuridica, sia perché sono gli scopi illocutori del linguaggio ordinario a rendere possibile la costruzione degli atti giuridici e la loro interpretazione.
This paper aims to make a contribution to the philosophy of legal acts, starting from the perspective adopted by legal interpreters when dealing with the function, the ratio, of legal acts. According to the thesis that legal acts are a peculiar type of speech acts, the essential elements of which are presupposed by (and/or incorporated in) the positive regulation of legal acts, my analysis clarifies two important themes: (i) the idea that a legal act is an artefact we can use to pursue a typical interest; (ii) the relevance, to the law, of the individual and particular purposes which we can achieve when we use a legal act. The point of view of legal interpretation, instead, does not have relevance to the illocutionary purposes of speech acts presupposed by legal acts, because the illocutionary purposes themselves make the construction of legal acts and their interpretation possible.
