Acceso usuarios
Some recent philosophical positions in cognitive science, such as enactivism, do not fall prey to the objections that have long been addressed to classical cognitive science based on a certain reading of Wittgenstein. However, a close re-examination of Wittgenstein’s remarks about the myth of mental processes and about the use of psychological concepts shows that enactivism and classical cognitive science share basic presuppositions. The importance of the Wittgensteinian concept of “expression” is then presented, so that it allows one to consider the relations between mental life and behavior. This concept remains compatible with a scientific study of cognition.
Certaines thèses philosophiques récentes en sciences cognitives, dont l’énactivisme, échappent aux critiques qui ont longtemps été adressées aux sciences cognitives à partir d’une certaine lecture de Wittgenstein. Pour autant, un réexamen des remarques de Wittgenstein sur le mythe des processus mentaux et sur les circonstances d’usage des concepts psychologiques permet de dégager des présupposés communs à l’énactivisme et aux sciences cognitives classiques. On présente alors l’importance du concept d’expression, chez Wittgenstein, pour penser les relations entre vie de l’esprit et formes du comportement, en montrant que ce concept reste compatible avec une approche scientifique de la cognition.
