Acceso usuarios
Argentina
La hipótesis del trabajo radica en demostrar que la brecha en el bienestar de habitantes de la zona Norte, Centro-este, Oeste y Sur de la Ciudad de Bs. As. se amplía en ese orden. Siendo el objeto de estudio las condiciones económicas y sociales de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires agrupados en las cuatro áreas descriptas y cuya finalidad es el análisis de cada una de ellas en función de un diagnóstico para optimizar las políticas públicas. La producción de indicadores demográficos, económicos y sociales al interior de la Ciudad de Buenos Aires son esenciales para la concreción de políticas públicas. La inexistencia de elaboraciones con las agrupaciones zonales señaladas implica el desconocimiento de las asimetrías que pudieran existir al interior de la Ciudad. El trabajo de campo es fundamental para el conocimiento de las necesidades específicas de la población y promover el direccionamiento de la política pública. Además, la dimensión de las actividades económicas el interior de la Ciudad son relevantes en función del desarrollo económico y social. El interrogante que surge está relacionado con el bienestar de la población: ¿Es posible se hayan acentuado las asimetrías sociales en diferentes zonas de la Ciudad? La lógica indica que si bien existen diferentes niveles de ingreso, esto no implica que la satisfacción de necesidades básicas sea atendida con equidad, siendo la política pública la encargada de corregir las fallas de mercado y el servicio público en función de los grupos más vulnerables, en el mismo orden.
The central hypothesis of this paper lies within the fact that the gap in the well-being of inhabitants of the North, Central-East, West and South zones of Buenos Aires City has widened in that order. Thus, the object of this study are the economic and social conditions of the inhabitants of Buenos Aires grouped in the four areas described, while the main purpose is the analysis of each of them in order to optimize public policies. The production of demographic, economic and social indicators of the City of Buenos Aires contemplating an internal zonification criteria is essential for the enhancement of public policies. The inexistence of widespread indicators contemplating inter-zonal groupings implies that the asymmetries that could exist inside the City may be not correctly acknowledged for. The ellaboration of the mentioned set of indicators is then essential to account for the specific needs of the population and to promote policy initiatives in that sense. In addition, the measurement of economic activities within the different zones of the City is relevant in terms of economic and social development. The question that arises is related to the population’s well-being: Is it possible that the social asymmetries in different areas of the City could have grown? Logic indicates that although its population has different levels of income, this does not imply that the satisfaction of basic needs is addressed equally, being the public policy responsible for correcting market distortions and orient public service in favor of the most vulnerable groups.
