Acceso usuarios
La ya de por sí restringida casación contra sentencias absolutorias o más favorables para el reo sigue siendo una cuestión problemática. En la práctica, han aflorado una serie de supuestos en los que el Tribunal Supremo estima el recurso de casación por infracción de Ley, pero se topa con elementos fácticos que no fueron resueltos en la instancia y que deberán ser tenidos en cuenta al emitir el fallo definitivo, con el serio inconveniente de que el Órgano de casación tiene vetado el conocimiento de los mismos. Ante el escenario descrito, el Tribunal Supremo ha optado por diversas soluciones dispares que han propiciado la formulación de votos particulares e incluso sentencias revocatorias del Tribunal Constitucional. Por ello, en el presente trabajo se exponen y analizan tales supuestos para, finalmente, emitir una serie de conclusiones y proponer una solución uniforme.
The already restricted appeal against non-guilty or more favourable judgments for the defendant remains a problematic issue. In practice, a series of cases have arisen in which the Supreme Court upholds the cassation appeal for breach of the law but meets with factual elements that were not resolved in the instance and that must be taken into account when issuing the ruling definitive, with the serious inconvenience that the Court of Cassation cannot analyse them. Given the scenario described above, the Supreme Court has opted for different solutions that have led to the formulation of dissenting votes and even Constitutional Court revocation resolutions. For this reason, in the present paper these assumptions are exposed and analysed to, finally, issue a series of conclusions and propose a uniform solution.
