Acceso usuarios
Giselle de la Cruz Hermida 
, Rafael Enrique Valenzuela Mendoza
En la década de los noventa América Latina enfrentó una profunda crisissocial, en gran medida, derivada de la adopción del modelo económicoque proponía el consenso de Washington. Estos ajustes se aplicaron enun breve lapso de tiempo y sin considerar variaciones de acuerdo a lascondiciones socioeconómicas propias de cada país. El esquema económico—novedoso en esa época— transformó el panorama de jerarquíassociales y la forma en que el estado mediaba y articulaba los distintos intereses.Estas transformaciones estructurales profundizaron algunos delos clivajes históricamente presentes y configuraron otros nuevos. Nuestro trabajo busca explorar la forma en que los clivajes fueron adoptados discursivamente dentro de lo que hemos definido como estrategia anti statu quo. En dicha estrategia agrupamos las categorías: 1) antiestablishment, 2) rupturista, 3) populista y 4) outsider táctico, mismas que serán analizadas en los discursos de Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales.Paralelo al análisis del discurso hemos considerado los indicadoresde volatilidad electoral y número efectivo de partidos a fin de advertirlos cambios experimentados dentro del sistema de partidos. Dado que setrata de un estudio de pocos casos no podemos inferir implicaciones decausalidad entre la estrategia discursiva anti statu quo y la transformacióndel sistema de partidos. Analizar descriptivamente estas variablesdentro de un mismo contexto temporal y espacial nos permite contrastaren estos tres supuestos algunas de las aproximaciones teóricas (Lipstet yRokkan 1967, Ware 2004) que explican la transformación del sistema departidos a partir de la estructura de clivajes y del potencial de los liderazgosopositores para explotarlos discursivamente. DOI: http://dx.doi.org/10.22529/sp.2018.46.05
